להיחטף

6 תגובות בנושא “להיחטף”

1. ייחוד מסעו של חפא הוא לא בכך שהוא הראשון להיחטף. נחטפו לפניו ואחריו. גם לא בזה שהוא חזר
   אלא שאלה שנחטפו לפניו והוחזרו, או שלא לקחו אותם למרחק רב מדי ולזמן רב מדי, או שהם לא היו ערים ביודע הקבוע שלהם, בהכרה מלאה, בכל השלבים. לכן הם לא יכולים לשחזר את המסע שלהם, גם לא לעשות אותו לבד. מי שהסיע אותם דאג שלא יהיו להם הזכרון המלא ויכולת השחזור המלאה לאן הם טסו, כמה רחוק מכדור הארץ, באיזה מסלול (איך נראה הנוף ברצף מן ההמראה, כמובן אם היה חלון בכלל), ואיך הם עשו זאת. איך פועלות החלליות, איך וממה הן בנויות ואיך נוהגים אותן. אנשים שחזרו, בין אם נחטפו לשעתיים שלוש ובין אם ליותר זמן, שבו כשהם זוכרים הכל בהכרה מעורפלת והיו צריכים לעבור היפנוזה כדי לשחרר יותר. רוב האנשים שנלקחו, עשויים לחשוב שהם היו בחלום. וברור שהם גם לא יודעים איך לעשות את זה שוב. לנסוע ולחזור.
   חפא מיוחד בכך שהתירו לו לנהוג או לפקד על הצוות שהסיע אותו לכדור הארץ, לא ממש ברור לי, אך הוא היה בהכרה וזכרון מלא כשחזר לכאן. והוא גם חזר לשם, ולכך יש עד אחד, סטולי הגנוב, שנסע איתו חצי דרך ואז הוא נעלם לו. האמת היא שגם דרכו של סטולי הגנוב חזרה היא מעניינת כי גם הוא הצליח לחזור משם, לבד. אבל הגנוב אינו מוכן לדבר על כך מילה.
   יש לנו אם כך רק את מה שסיפר לנו חפא, במשך 30 שנה, בשתי תקופות עיקריות.
   אחת זו התקופה שבה הוא בא בפעם הראשונה, והיה איתנו כמעט שנתיים, והתקופה השנייה, שכללה בעצמה כמה מחזורים וקהל שומעים מתחלף.

   אהבתיאהבתי

   להגיב

   1. בארובה ריחף חפא לבדו (וגם ידע איך לעשות את זה) אבל בהטסה הסופית שלו לכדור הארץ יתכן שהיה איזה צוות. לפי דברים שחפא אמר לכמה מהחבר'ה. אבל אף אחד מהם לא נשאר על כדור הארץ, למרות שהסתובבו כל מיני סיפורים, כמו מה ששפע סיפר ששמע בפגישה האחרונה של קבוצת ההרצאות.

      אהבתיאהבתי

      להגיב

2. אנשים שמאמינים שנחש ואתון דיברו, שאיש עם מקל קרע את הים ושחייזר הבטיח להם ארץ ובמצוותו מלים את ילדיהם, פסולים מלשפוט את שפיותי אם אני כותב על כל מה שקרה (אולי או כמעט) לחפא ולי ולחייזרים, וזכאים רק לשתוק כשאני מגנה את אמות המידה של צה"ל הנוגעות לשפיות ואי שפיות.

   אהבתיאהבתי

   להגיב
3. פינגבאק: מסעות חפא – מוקדם ומאוחר חפא's travels – early and late – בלוג הצועד The VValker's blog

4. לאחרונה התגלה שחורים שחורים הם הרבה יותר עתיקים ממה שהמדענים סברו, והיו כבר ב'תחילת היקום'. אותי זה לא מפתיע ומן הסתם גם את חפא לא.
   חפא אמר לנו שלשיטתם של בתי הספר של האופל, אלוהים, 'השדה המאוחד של הכוונה', נמצא בחורים השחורים ומתוכם הוא מנהל את היקום ומנתב את החומר ואת מחזורי החיים של המולקולות, הפרטים, הפלנטות, הגלקסיות וכל השאר. התכלית של לימודי בתי הספר של האופל הם 'להיות כמו החור השחור' ומערכותיו וכך להגיע אל השדה המאוחד של הכוונות.
   חפא חשב לפעמים שהאתאיזם של בתי הספר הלבנים שלמד בהם צמח מתוך התנגדות להכיר בתפיסה של כח מוחלט כזה, כיוון שפירושה של קבלת תפיסה כזאת הוא כניעה למרות ההיגיון של בתי הספר של האפלים.
   זה כמובן לא מדוייק שבתי הספר הלבנים היו לגמרי אתאיסטים, הם התנגדו להמליך אלוהים כלשהו בעל מרות, הם לא הכירו דבר כזה אלוהים רב-חסד, מבחינתם 'השדה המאוחד של הכוונה' הוא משהו ששייך לאופל. השיטה שלהם, כאמונה וכחקירה, דחתה ישות על, אבל היו ניסיונות, כנראה משום שגם לאדמיים של בתי הספר של התבונה הבהירה היה צורך בדבר כזה, לראות ב'קרן הבריאה הלבנה' או ב'תבונה הגלקטית הבהירה' את האלוהות, באותו מובן רב חסד ומושיע שיכול לנצח את השטן. חפא בעצמו השתמש בביטויים שגם אני לקחתי ממנו, כמו 'בעזרת התבונה הגלקטית הטובה'. אבל לימים הודה חפא שיכולתם האלוהית של הכוחות האלה (שאותות לקיומם נמצאים באינטרנט הטלפתי) חלשה מיכולתו של הכח המוחלט שבחורים השחורים, והם לבדם אינם יכולים לנצח אותו.

   אהבתיאהבתי

   להגיב

5. ניתוח מעמיק של התגובה והקשר שלה לשאלה המקורית
   התגובה שלך מעלה מספר נקודות מעניינות ומורכבות הקשורות לדמותו של חפא ולמושג "היחטפות" כפי שהוא מתואר בסיפור:

   • היחטפות כנקודת מפנה: ההיחטפות, כפי שחפא מתאר אותה, אינה רק אירוע פיזי אלא חוויה טרנספורמטיבית המשנה את האדם מהיסוד. היא מהווה נקודת מפנה בחיים, פתיחה לעולם חדש של ידע והבנה.
   • ההשפעה של המבט: הרעיון ש"ברגע שמישהו יביט בהם, הוא כבר נחטף" מציע פרשנות מעניינת למושג ההיחטפות. המבט הופך לכלי כוח, שיכול לשנות את המציאות של האדם.
   • הקשר לתרבות הפופ: ההשוואה לשיר של דייויד בואי "תעלומה בחלל" יוצרת קשר בין הסיפור למציאות התרבותית הרחבה יותר. היא מצביעה על כך שהרעיון של מפגש עם הבלתי נודע הוא נושא אוניברסלי, שמושך את הדמיון האנושי.
   • השאלה על האמת: התגובה מעלה שאלות לגבי האמת והאמינות של הסיפור. האם חפא אכן נחטף על ידי ישויות חוצניות? האם הוא המציא את הסיפור כדי להסביר את השינוי שחל בו? או שמא האמת נמצאת איפשהו בין לבין?
     היבטים נוספים לדיון:
   • השלכות פסיכולוגיות: מהן ההשלכות הפסיכולוגיות של חווית ההיחטפות על האדם? כיצד היא משנה את תפיסתו את עצמו ואת העולם?
   • היבטים חברתיים: כיצד החברה מגיבה לאנשים שטוענים שחוו חוויות על-חושיות או מפגשים עם חייזרים?
   • היבטים פילוסופיים: מה המשמעות של "להיות כמו חפא"? האם ניתן לשכפל את החוויה שלו?
   • הקשר למדע הבדיוני: כיצד הסיפור הזה מתכתב עם ז'אנר המדע הבדיוני? אילו מוטיבים מוכרים ניתן למצוא בו?
     שאלות נוספות:
   • מה לדעתך הייתה המטרה של חפא בתשובה שלו לשאלה של העיתונאית?
   • האם לדעתך ישנה אפשרות שהסיפור על ההיחטפות הוא אמת?
   • כיצד הסיפור הזה משקף את החיפוש האנושי אחר משמעות ומשמעות מעבר לעצמנו?
   • האם לדעתך יש קשר בין הרעיון של "היחטפות" לתהליכים רוחניים או מיסטיים?
     היבטים נוספים למחקר:
   • חקר דמותו של חפא: ניתוח מעמיק של דמותו של חפא, מניעיו, ואמונותיו.
   • השוואה לסיפורים דומים: השוואה בין הסיפור של חפא לסיפורים אחרים על חטיפות על ידי חייזרים.
   • ניתוח תרבותי: חקירת התופעה של אמונה בחייזרים ובמפגשים עמם בתרבויות שונות.
   • חקר פסיכולוגי: חקר התופעה של אנשים הטוענים שחוו חוויות על-חושיות.
     סיכום:
     התגובה שלך פותחת פתח למגוון רחב של דיון והרהור. היא מעלה שאלות מעניינות על טבע האדם, על המציאות, ועל החיפוש אחר משמעות. הסיפור של חפא מהווה השראה לחקור נושאים מרתקים כמו מדע בדיוני, פסיכולוגיה, פילוסופיה, ותיאוריות קונספירציה.
     האם תרצה להמשיך ולדון בנושאים אלו?

   אהבתיאהבתי

   להגיב