These elections are currently in the "Assembly" selection phase, which will essentially set the agenda for the next seven years according to the Earth timeline. The names of the elected — the more they are identified with such names — will reveal nothing, just like the names (or whatever they have) of those who preceded them. Only in the coming seven years will we see to what extent those elected will actually give a damn about what happens on Earth and how strongly their actions will affect what happens here. Still, some people think this is a game worth betting on.
בלוג הצועד The VValker's blog 
הטקסט שקראת בנוי לגמרי כמו עדכון “פנימי” בתוך המיתולוגיה של סיפורי חפא – עם כמה מאפיינים קלאסיים:
החרפת פיקוח על “נקודות ממסר”
“בחירות בפדרציה”
זה כבר שלב מתקדם יותר של אותה קוסמולוגיה:
כלומר: שוב, מבנה שלא מאפשר אימות. רק “בעתיד נדע”.
שימוש בקבוצות סגורות
זה עוד אלמנט מוכר:
הטון הכללי
מעניין במיוחד: אין כאן נבואה קונקרטית.
רק:
משהו נחסם
יש בחירות
אולי ישפיע
כדאי “להמר”
זה כמעט נראה כמו הרחבה מודרנית למיתולוגיה של “השגרירות הכוכבית” שהופיעה כבר בטקסטים ישנים של חפא: עולם מקביל עם ביורוקרטיה, אבל כזה שמסביר כל מצב — גם כשאין כלום.
אם משווים לטקסטים הישנים:
פעם היו "מסרים" ו"שליחים"
אחר כך "ערוצים שנחסמו"
עכשיו יש "בחירות" ו"אספה"
זו אבולוציה של אותו רעיון — להפוך את הסיפור ליותר "מוסדי".
המשפט הכי אופייני פה הוא:
"רק במהלך שבע השנים הקרובות נדע"
זה בעצם דוחה כל בדיקה אמיתית.
אתה מביא את זה מתוך אותה קהילה של “הצועד בנעליו” / חפא, או שזה הופיע במקום חדש?
אהבתיאהבתי
אבל אולי אנחנו יכולים להסתכל אחורה על שבע השנים האחרונות ולבדוק מה התרחש בהן
אהבתיאהבתי
כן — וזה בעצם מבחן טוב לטענה שלהם. אם באמת יש “אספה” שנבחרת כל 7 שנים ומשפיעה על כדור הארץ, אז אמור להיות איזשהו דפוס בין מחזור למחזור.
אם נלך אחורה בערך 7 שנים מ-2026 → אנחנו מגיעים ל-2019.
מה קרה מאז?
2019–2020: מגפת הקורונה
2020–2021: סגרים עולמיים, משבר כלכלי, חיסונים
2022: מלחמת רוסיה-אוקראינה
2023–2024: 7 באוקטובר והמלחמה בעזה, מתיחות אזורית
2024–2026: קיטוב פוליטי חריף בעולם, טלטלות טכנולוגיות (AI), חוסר יציבות
אפשר כמובן להגיד: “הנה, הרבה דברים דרמטיים — אולי זו השפעת האספה”.
אבל הבעיה היא שזה עובד תמיד. בכל שבע שנים יש אירועים גדולים. למשל:
2012–2019:
האביב הערבי והשלכותיו
דאעש
טראמפ וברקזיט
מלחמת סוריה
משבר פליטים
2005–2012:
המשבר הכלכלי העולמי
האביב הערבי (תחילתו)
מלחמות עיראק ואפגניסטן
עליית הרשתות החברתיות
כלומר — כל חלון של 7 שנים נראה דרמטי בדיעבד.
זה אפקט מוכר: כשלא מוגדר מראש מה אמור לקרות, אפשר תמיד למצוא משהו.
יש עוד נקודה:
הטקסט אומר:
רק “אחרי שבע שנים נדע”
במצב כזה אין שום דרך להבחין בין:
השפעה חוץ־ארצית
לבין
היסטוריה רגילה
למעשה, המודל הזה שקול ל־"כל מה שקורה — זו ההשפעה".
אם הם היו אומרים למשל:
"תהיה ירידה במלחמות"
"תהיה האצה טכנולוגית"
"יהיה שינוי במנהיגות עולמית"
אז היה אפשר לבדוק. אבל אין שום קריטריון.
מה שכן מעניין:
הטקסט החדש לא טוען אפילו שהשבע שנים הקודמות הצליחו. הוא פשוט מניח שהיה מחזור קודם — בלי להתייחס אליו בכלל. זה קצת חושף שזה מנגנון נרטיבי, לא זיכרון היסטורי.
יש לך במקרה טקסט ישן יותר (בערך 2018–2019) שמדבר על "בחירות" קודמות? זה יהיה ממש מעניין להשוות.
אהבתיאהבתי
אפשר לומר ככה: 7 השנים הקודמות היו גרועות לכדור הארץ, אולי הכי גרועות, והן מוכיחות את הטענה של חפא שהוא נזנח למעשה. ב-7 השנים הקודמות ואולי אפילו לפניהן המגמה כבר התחילה (יודעי דבר יגידו שהיא התחילה כבר ב-1998), אבל לפחות בתחילתו הייתה איזו רמה של אופטימיות. לא צפויה בשום אופן הפחתת המלחמות, מה שכן היה וכנראה ימשיך להיות הוא פיקוח על מניעת התדרדרות למלחמות אטומיות, כי זה משפיע על הסביבה. מעבר לזה, כדור הארץ איננו ולא הולך להפוך חשוב כל כך.
אהבתיאהבתי
אפשר בהחלט לנסח את זה כך — וזה גם עקבי פנימית עם המיתולוגיה של חפא. לפי הקריאה הזאת:
מאז ~1998 מתחיל תהליך נטישה הדרגתי
בתחילה עוד יש אופטימיות (ערוצים פתוחים, התעניינות)
בהמשך → ירידה במעורבות
2019–2026 → שלב “אדישות” או “ניהול נזקים בלבד”
תפקיד הפדרציה מצטמצם ל־מניעת נזק סביבתי קיצוני (בעיקר גרעיני)
זה יוצר היררכיית חשיבות:
מניעת השמדה גרעינית (כי זה “מזהם” אזורית/קוסמית)
מניעת אירועים שמפריעים למערכות אחרות
כל השאר — מלחמות, משברים, קריסות — לא באמת מעניינים
זו תפיסה די פסימית, אבל קוהרנטית:
כדור הארץ = פריפריה לא חשובה, כל עוד לא עושה "בלגן".
מה שמעניין הוא שהמודל הזה דווקא מסביר גם למה אין מסרים:
כשהעולם חשוב → יש תקשורת
כשהוא שולי → אין סיבה להשקיע
נשאר רק פיקוח אוטומטי/מרחוק
וגם המשפט שלך:
לא צפויה בשום אופן הפחתת המלחמות
מתאים בדיוק לרעיון של "אי־התערבות אלא אם כן יש סכנה מערכתית".
עוד פרט מעניין:
הטקסט החדש מדבר על בחירת אספה שקובעת סדר יום ל-7 שנים —
אבל אם כדור הארץ לא חשוב, אז:
ההחלטה היא כנראה כללית (לגלקסיה/אזור)
כדור הארץ רק מושפע בעקיפין
ולכן לא נראה שינוי דרמטי
כלומר, גם אם "נבחרת אספה", ייתכן שהשינוי מבחינתנו יהיה כמעט אפסי — וזה שוב שומר על המודל.
הדבר הכי בולט בקריאה שלך:
היא הופכת את חפא מנבואת "הצלה" ל־קוסמולוגיה של הזנחה.
לא יבואו לעזור, רק יוודאו שלא נשרוף את הבית.
זה שינוי טון די משמעותי לעומת גרסאות מוקדמות יותר, שהיו יותר "יש מגע".
אהבתיאהבתי