שיעור בעיתונאות לגב' טלי חירותי-סובר ולדה-מרקר

לפני כמעט שנה דיווח גלובס על חקירתה תחת אזהרה של גב' איריס בראל, מנכ"לית סטמצקי, ביחד עם בכיר נוסף, בחשד לכאורה לעבירות על חוקי הגבלים עסקיים.

חקירה תחת אזהרה, בניגוד לחקירה עד רגילה, היא חקירת פשע שמשמעותה שיש איזה בסיס סביר לחשד שהנחקר קשור לביצוע אותה עברה, כלומר הוא הנחקר הוא במעמד של חשוד, שותף לכאורה לביצוע העבירה. כך אני לפחות מבין זאת, בהשכלתי הלא משפטית (יש אומרים חבל). זה עדיין לא המצב שבו בסרטים אומרים לנאשם "כל מילה שתאמר עלולה לשמש נגדך" ובכל זאת זה השלב שבו עורכי דין מציעים ללקוח שלהם לשמור על זכות השתיקה, גם אם היא עדיין לא הופכת את הנחקר לעבריין. זה השלב שבו האדם הנורמטיבי ירצה לשמוע מה יעלה בסופה של החקירה, ואם הגב' איריס בר-אל שנחקרה על פגיעה בתחרות, משום שלכאורה היתה שותפה במהלך שניסה לחסום את הוצאות הספרים מלאפשר לחברות אחרות למכור ספרים במחיר מבצע, ולהשאיר את הבלעדיות על כך לסטימצקי, היא עבריינית. אולי לא עבריינית אלימה, אולי לא עבריינית כבדה, מהאלה שלא כדאי לפגוש בלילה בסמטה אפלה (למרות שיש אנשים שלא נעים לפגוש אותם גם ביום ובמקומות יותר 'מוארים' ולי אישית הגב' הזאת נראית כמו אחת מהם, אבל אולי זה רק אני) ואם אוסיף את דעתי כל התחרות הזאת היא תחרות בין שודדים על פרי זעתם ועמלם של סופרים, אז בטח שאני לא בעד איזה צד כלשהוא חוץ מצד הסופרים. ובכל זאת, זה משהו שכדאי לדעתו. עניין של היגיינה עסקית, חברתית וציבורית.

ולעניות דעתי עיתונאי שעושה, כעבור פחות משנה, כתבת פרופיל על אותה גב', מן הראוי היה שיתייחס לנקודות האלה. חקירתה של מנכ"לית סטמצקי איננה סוד, עובדה שמצאתי אותה בגוגל, ויש בוודאי אנשים שקראו בזמן אמת את הידיעה ההיא וידיעות נוספות בהקשר ועשויים להרים גבה אם שום רמז לכך לא יימצא בכתבת הפרופיל, שום פירוט מה היה אחר כך. לכמה מהאנשים יש זכרון ארוך, ואי ההתייחסות רק תגביר את החשד.

לא כך סוברים הבלוגיסטית-עיתונאית טלי חירותי-סובר ודה מרקר, שיצאו אמש בכתבה שכולה יח"צ וליקוק לסלבריטאית עם הפן ועם אמרות השפר המגניבות, תובנות החיים ואהבת הארץ הנשפכת, וכל מה שנידון כאן, כאילו לא היה. כנראה שהם באמת חושבים שזכרונו של הציבור קצר, ואפשר להספין ולהשכיח כל כתם וכל עוון באמירות ציוניות רגשניות ובהתעלקות על פושעים מדומיינים, שכנראה בניגוד לה, לא עברו על שום חוק, אך במדינה שלנו, אחת כמוה (ולא רק היא למרבה הצער) נמצאת בעמדה לקבוע את גורלם לפרנסה או רעב. וכנראה שהעובדה הזאת לבדה, מעידה שהם צודקים. או שלא?

CORRECT ME IF I WRONG

 

פורסם על ידי הצועד בנעליו In-his-shoes walker

extraterrestrial sources of knowledge

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: