בתורכיה, אחת לעשר שנים בערך, הצבא תופס 'זמנית' את השלטון

כדי "להחזיר את הסדר". מסתבר שישראל לא רחוקה מתורכיה, לא גיאוגרפית ולא מנטלית. בהבדל קט: בתורכיה ההשתלטות לא מלווה בד"כ במלחמה.
כאן, בכל פעם שהצבא (ובעלי בריתו מן ההון) חש מאויים על ידי סדר יום ציבורי-אזרחי, הוא מפגין מי בעל הבית, תוך שהוא מדליק איזה מלחמונת שתשמש לו להצדקה. אור ירוק מהאדונים בוושינגטון, גם הוא לא מזיק.
כך היה לפני 6 שנים, כך גם עכשיו וכך היה גם קודם, ואולי הגיע הזמן לשאול שוב מדוע באמת לא שמרו יותר על הגנרל שעייף ממלחמות וחיבק את אביב גפן ברגעיו האחרונים בעולם (וכתוצאת המשך מאז קיבל השב"כ סמכויות של אלוהים וכבר אי אפשר לבן תמותה תמים לעבור ברחוב של ראש הממשלה).
האזרחים תמיד, וכעת תושבי הצפון, הופכים לבני ערובה כפולים בין הטילים והפיגועים לבין הצבא, הפוליטיקאים וכתבלבי התקשורת, שבעל כורחם מגייסים אותם לציור התעמולתי המצדיק את כל מלחמות ישראל עד לכתישת אחרון הלבנונים.
רוב תושבי הצפון ה'נופשים' כעת באילת ובערי המרכז, אינם מודעים לזה שהם מתפקדים ככלי במלחמת התעמולה של ברית הצבא, התקשורת וההון, וכשייגמר הכל, איש לא יזכור אותם והם ייזרקו לגורלם המופרט, כמו שאר אזרחי ישראל שמגורלם בדיוק נועד כל זה להסיח את הדעת בססמאות גיוס – המנטרה הישנה והמרגיעה.
חלק כבר מבינים את זה, היתר ממשיכים, כצפוי מהם, לדקלם "מוות לערבים ולסמולנים".
כך כתבתי בתגובה למאמר של יגיל לוי.

ומי שלא ירצה לדקלם את ססמאות הגיוס, אילן שחר, בן דמותו של הליברל הנאור, שידע בזמנים אחרים להיות בדיוק במקום כדי לחסום אותי מפני עבודה בעיתון "שמאלני" מסויים, יתן לו על הראש. נמצאה סיבה למסובב.
וגם לו עניתי:
כדי שנהיה מוכנים ליהרג במלחמה צריך להיות עליה קונצנזוס 100% שהיא צודקת
ושהיא היתה המעשה הנכון לעשותו בזמן הנכון, ולא היתה דרך אחרת.
ושהיא אכן, כמו שאתה אומר, נועדה להגן על אורח החיים שלנו ושזו אכן תהיה התוצאה שלה.
אבל אין קונצנזוס כזה, גם במלחמה הזאת.
אין קונצנזוס שכתישת לבנון, עם עשרות אלפי הרוגים שלא עשו לנו כלום (שכתוצאה ממנה תהיה לנו שכנה עם מלחמת אזרחים, מה שבוודאי יבטיח את היציבות באיזורינו) זה מה שיביא את הפתרון.
די ברור גם, שהמלחמה לא תשיג את מטרותיה, אורח חיינו (המאויים על ידי דברים אחרים) לא יהיה מוגן יותר.
גם אין גם קונצנזוס שהמלחמה פרצה בנסיבות הנכונות ושלא היתה דרך אחרת. לדעת רבים היא פרצה כדי להגן על כבוד הקצינים הגבוהים, למנוע קיצוץ בתקציב הבטחון ולעזור לפוליטיקאים להשכיח שוב את הנושא החברתי, שהוא הסכנה הקיומית האמיתית, ואפשר היה למנוע אותה.
וברור כעת גם, שהיא משרתת בעיקר את האינטרס האמריקאי.
ולאזרחים נמאס להיות פיונים על לוח השחמט הזה.
ונמאס לנו גם מהשחר אילנים למיניהם שבכל מלחמה ומלחמה, אצים רצים להטיף לנו: "שקט! דומו! מותו בעד ארצנו!"
בעד ארצנו נחיה, ולא נמות בעבור אינטרסים של פוליטיקאים ואלופים.
אם אתה רוצה, מות אתה בעבורם!


ומי שירצה, יוכל למצוא כאן התכתבות ביני לבין אלכס מהכרמל ופרחח.

פורסם על ידי הצועד בנעליו In-his-shoes walker

extraterrestrial sources of knowledge

8 תגובות בנושא “בתורכיה, אחת לעשר שנים בערך, הצבא תופס 'זמנית' את השלטון

  1. היו שנים שחששתי שרבין נרצח בגלל החיבוק עם אביב גפן; באותו רגע רבין הגיע לכלל מיצוי, עבר שלב, ולא היה לו עוד צורך בהתממשות הפיזית שלו בעולמנו.
    ובגלל אותו חיבוק עצמו, חיבוק הקונצנזוס שאביב גפן התעטף בו בשמחה כזו, נגזר על אביב לכתת רגליו עוד ועוד במציאות שלנו.

    אהבתי

  2. אבל אצלנו כל הזמן הצבא בראש המדינה
    או בעצם פליטי הצבא!
    מצד שני יש בעיה עם עניין הדמוקרטיה
    כי זה לא דמוקרטי להשתלט על שלטון ולהדיח מישהו שנבחר על ידי העם
     

    אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: